- 0 likes
- 18 views
Думки в голос про детектори дронів, але не зі сторони кінцевого користувача, а зі сторони розробника (голосно сказано, але най буде). До прикладу більшість представлених на ринку детекторів/перехоплювачів аналогового відео побудовані на основі комерційних відео-приймачів - і це класно щоб закрити нагальну потребу, адже для типових RX більш-менш доступна технічна документація, закриваються стандартні діапазони, простота розробки і масштабування. Взяв кілька RXів, наприклад на 1.2, 3.3 та 5.8 GHz, прикрутив їх до STMки чи ESPшки, ганяєш їх по каналах, і при наявності сигналу і відео виводиш картинку на екран і сигналізуєш світлодіодом і пищалкою. Все відносно просто і класно, але до того моменту, поки не з'являються нові піддіапазони і канали. Тоді знову пошуки VRX який це перекриє, знайомство з його архітектурою, керуванням інтеграція його в попередній прилад чи створення нового. І ніби все працює, але це наздоганялки, де ти на крок позаду противника. Але ж можна зібрати широкосмуговий "телевізор" який буде працювати скажемо від 600MHz до 6Ghz. І це реально - на столі зараз франкенштейн який покриває діапазон від 600 до 5000МГц, який значно можна збільшити, використавши інші компоненти, далі вже не велика проблема прикрутити демодулятор і майже готово, та постає питання з фільтрацією на вході, варто, мабуть, вхідний тракт розбити на піддіапазони по 300-400 Мгц і тут ніби немає проблем, смугові фільтри і свічі які керуються мікроконтролером, але це для мене поки схоже на магію і немає кінцевого розуміння як все працюватиме разом))) а особливо незрозуміло як розводити плати під це діло.ю щоб сигнал не губився, не змішувався і не відбивався. Експерименти продовжуються - і може до чогось це все і дійде. І ще питання, яке на поверхні а що робити з гармоніками на такому широкому діапазоні? Якщо є картинка на 1200МГц то програмно відфільтровувати на 2400, 3600 і так далі? Але є ймовірність що і там є корисний сигнал? Питань поки більше ніж відповідей.
В статті викладено виключно бачення автора і воно не обов'язково правильне :)
